Frajese: “Efficacia assoluta (ARR) dello 0,85%, non del 95%”. Senato della Repubblica – VIDEO
Aggiornato 2022-07-04
“Gli studi depositati sono gravemente incompleti e molto preoccupanti.“
“Non potevano essere approvati in nessun modo, perché scientificamente non accettabili“.
“Equivoco di fondo sull’efficacia”
Ecco qui l’articolo originale dell’autorevole rivista scientifica The Lancet (20/04/2021):
COVID-19 vaccine efficacy and effectiveness—the elephant (not) in the room
Questa è la versione PDF scaricabile.
Agghiaccianti e surreali dettagli su mancanze nelle statistiche, nei test e nelle ricerche effettuate dalle case farmaceutiche. I Vaccini sono stati approvati ufficialmente da EMA e AIFA, che nemmeno disponevano di linee guida sui vaccini mRNA.
Quanto sono efficaci i vaccini?
“L’EMA non dispone di linee guida riguardo ai vaccini mRNA, perché il prodotto è talmente innovativo che non sono state predisposte. Ma proprio perché il prodotto è così innovativo, andava esaminato meglio prima di procedere”
Nota:
A inizio maggio 2022, il dott. Frajese è stato sospeso (non radiato), dall’ordine dei medici, per aver rifiutato di vaccinarsi.
ALTRO ARTICOLO CHE SOSTIENE, DATI ALLA MANO, AFFERMAZIONI SIMILI A QUELLE DI FRAJESE:
I vaccini Covid-19 non funzionano e hanno un’efficacia negativa del -66% – Dati ufficiali inglesi
La migliore protesta contro finanza, politica e sanità, è ritirare soldi dal conto corrente
Per ogni euro ritirato, la banca perde in media 30€. È una protesta pacifica, poco impegnativa, ma potentissima. Basta ritirare anche una piccola somma. I soldi vanno prelevati in contanti o convertiti in beni di rifugio. Chi è povero può comunque diffondere l’iniziativa.
Leggi l’annuncio e scarica la locandina della protesta.
TI POTREBBE INTERESSARE:
- Come Speranza scansò la sospensione dei vaccini – Parte 2
- Come Speranza scansò la sospensione dei vaccini – Parte 1
- Dal sito PlayMasterMovie.com: THE LANCET ci parla dell'(in)efficacia dei “vaccini”
